信息来源：中国信息产业网
能源是国民经济的基础产业，是经济社会发展的命脉，事关国家经济社会发展的全局。互联网与能源融合是重塑全球能源竞争新格局的重要契机，也是实现能源绿色可持续发展的内在要求，是推动能源生产和消费革命的强劲引擎。
互联网助推能源革命
国务院发布的《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》要求能源从生产、运输、消费各个环节，与互联网进行深度融合，实现从生产到消费的全方位变革，对我国能源发展具有重大意义。互联网对解决能源利用效率不高、供需不匹配、产业活力不足等问题提供了必要的技术支撑。
（一）适应全球能源发展环境和发展模式变化的战略抉择。
当前全球经济快速发展，能源需求日趋增加，要素和环境约束趋紧，高耗能高污染的生产和消费对生态环境破坏严重，环境承载能力接近极限，传统能源生产和消费模式难以为继，全球能源发展方式需要从粗放式发展向可持续发展转变。我国是全球雾霾影响最严重、温室气体排放最多的国家，面临的调整结构、提高能效、改善环境和保障能源安全的压力进一步增加，形势极其紧迫。互联网为能源转型发展提供了技术支撑，从生产、传输、消费各环节进行变革，顺应了能源发展的趋势。
（二）解决我国能源总量和能源结构问题的重要手段。
我国能源发展面临总量失衡、结构矛盾、效率偏低、体制障碍等一系列问题，矛盾突出，形势非常紧迫。第一，能源供需总量失衡，对外依存度高。我国能源生产和消费总量均为全球第一，石油对外依存度已超过60%，天然气对外依存度超过30%。第二，能源结构性矛盾突出，我国能源以煤炭为主，占比高达64.2%，比世界平均水平高出32个百分点，同时，可再生能源利用率偏低，弃水、弃风、弃光现象时有发生，2014年，我国非化石能源占一次能源消费比重仅为11.1%，而美国已经达到14.3%，德国更是高达25.8%。第三，能源利用效率偏低，2013年我国单位GDP能耗是世界平均水平的1.8倍，是美国的2.3倍，日本的3.8倍。第四，市场化机制不足，目前能源价格是以政府定价为主，市场化定价机制尚未形成，供需难以有效对接，能源产业活力没有释放。互联网与能源融合，一方面可以基于互联网进行能源监测、调度和管理，提高可再生能源的入网比例，实现供能方式多元化，优化能源结构；另一方面可以基于互联网进行能源的公平交易、高效管理和精准服务，促使供需对接，实现能源按需流动，促进资源的节约和高效利用，降低能源消耗总量。
（三）能源体制机制市场化改革的突破口。
当前能源领域市场化不足，价格关系没有理顺，市场化定价机制尚未完全形成。现行电价管理仍以政府定价为主，电价调整往往滞后于成本变化，难以及时并合理反映用电成本、市场供求状况、资源稀缺程度和环境保护支出。售电侧有效竞争机制尚未建立，发电企业和用户之间市场交易有限。2014年，国务院办公厅发布《能源发展战略行动计划（2014-2020年）》，提出要重点发展清洁能源，推进电力体制改革。2015年3月，国务院发布9号文《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》提出，要放开管制、打破垄断，实现发电侧和售电侧的主体多元化。系列文件的出台标志着我国能源体制机制改革正跨入历史新起点，“互联网+智慧能源”将是能源体制机制市场化的突破口。搭建基于互联网的能源交易平台，实现能源市场主体多元化，能源价格通过协商、市场竞价等方式自主确定。
“互联网+智慧能源”聚焦四大方向
“互联网+智慧能源”行动的重点任务可以概括为四个“新”：一是打造能源生产新手段，二是建设分布式能源新网络，三是探索能源消费新模式，四是统筹部署电网和通信网深度融合的新基础设施。
（一）打造能源生产新手段，实现能源高效智能生产。
能源产业链上下游企业信息共享不足，一些地区电厂生产与电网规划信息不共享，导致电厂生产能力超过电网输送能力，出现窝电现象。因此“指导意见”提出要“建立能源生产运行的监测、管理和调度信息公共服务网络，加强能源产业链上下游企业的信息对接。”通过建立基于互联网的能源生产调度信息公共平台，可促进电厂之间、电厂与电网信息对接，有效支撑电厂生产和电网规划决策，实现能源高效资源配置和供应多元化，减少弃水弃风弃光和窝电现象，提高能源生产和利用的效率。
能源生产智能化可大幅提高能源生产效率和安全稳定运行水平。因此鼓励能源企业建设智能工厂，运用大数据技术对设备状态、电能负载等数据进行分析挖掘与预测，开展精准调度、故障判断和预测性维护，提高能源利用效率和安全稳定运行水平。例如，南京金陵电厂采用GE的大数据解决方案，内嵌了60种分析模块，对燃机性能进行全生命周期预测，实现故障判断和预测性维护。远景能源公司每天处理将近TB的数据，通过风功率预测、风机亚健康诊断、在线振动监测等功能，减少风电场发电量损失15%以上，提升投资收益20%以上。
（二）建设分布式能源新网络，最大限度接入可再生能源。
可再生能源存在地理上分散，发电具有不连续、随机性、波动性和不可控等特点，传统电力网络集中统一的管理方式，难以适应可再生能源大规模利用的要求。当前风能、太阳能等可再生能源接入电网的比例不足3%，存在严重的弃风弃光现象。对于可再生能源的有效利用方式是“就地收集，就地存储，就地使用”，因此建设太阳能、风能等可再生能源为主体的多能源协调互补的能源互联网，提高可再生能源入网比例，对优化我国能源结构具有极大地促进作用。例如，天津中新生态城综合利用风、光、地热、冰蓄冷等多种能源，建设“光伏、风力、储能”三合一的实时协调控制的智能微电网系统，分布式清洁能源每月上网的发电量达到130万度，基本满足了生态城所有居民的用电量，清洁能源就地消纳率达100%。
能源互联网最大的特征是能源网络的去中心化，未来每个微型能源网络都将成为能源互联网的一个节点，能量可以在任意节点之间流动。在这个过程中，需突破分布式发电、储能、智能微网、主动配电网等关键技术。在传统电网的基础上，能源互联网应重点发展分布式微型能源网络，将分布式发电、储能、智能变电和智能用电等设备组成的微型能源网络设备互联起来，且每个微网可以并网运行或离网运行。为此，需要构建智能化电力运行监测、管理技术平台，使电力设备和用电终端基于互联网进行双向通信和智能调控，从而实现分布式电源的及时有效接入。例如，特斯拉2015年5月发布了一款全新的产品，名为“电力墙”的电池系统。能源墙是一款可充放式锂电池，家用电力墙持续电量2kW，峰值电量3kW，充放电能效大于92%。这套用电系统通过两种方式给自己充电，一是离网运行，利用屋顶的太阳能电池板作为电力墙的电力来源；二是并网运行，通过接入普通电网给电力墙充电。能源墙一方面在停电时可作为备用供电系统来使用；另一方面用户可参与削峰填谷，在白天、夜晚等用电高峰期使用该电池的电能，而在深夜的用电低谷期对电池充电，从而更多使用低电价时段的电能，降低家庭用能成本。
（三）探索能源消费新模式，发展能源交易与需求侧管理。
当前，能源市场化定价机制尚未完全形成，发电企业和用户之间的市场交易有限，因此《指导意见》提出要“开展绿色电力交易服务区域试点”，使能源供应方和需求方可在能源交易服务平台进行交易，用户则根据自身用能需求选择供应方直接购电，协定购电量和购电价格。在此过程中，智能电网作为配送平台、电子商务作为交易平台可同时结合碳交易市场于一体，实现能源实时配送和补贴结算。供需双方通过能源交易服务平台，实时发布能源供应和消费信息，实现能源供给侧与需求侧数据对接，形成开放化竞争性市场，推进能源生产和消费协调匹配，大幅提高能源配置效率。例如，德国部分地区消费者能够将多余的能源在交易平台上出售，用户从消费者变为既是生产者又是消费者，目前已有15%的电能交易是在电力交易平台上完成的，而我国的交易模式还较为单一。
推进电能替代技术的应用，推广电力需求侧管理，能够大幅提高能源利用效率。因此要推广具有数据采集、联网互动、远程控制等功能的智能家电、储能设施、电动汽车、港口岸电以及其他智能设备。例如，一艘中型集装箱船靠港期间排放的PM2.5污染物，相当于50万辆重型货车的排放量，接入港口岸电，能使船舶每次靠港减少95%的污染物。推广电力需求侧管理，根据电价高低实时调整充放电方案，在用电低谷期给设备充电，在用电高峰期将多余电能输送给其他设备，从而实现削峰填谷。
（四）统筹部署电网和通信网深度融合的新基础设施。
电网和通信网分别建设可能造成一些资源浪费，发展基于电网的通信设施，能够实现电网和通信网的同缆传输、共建共享，避免重复建设。北京开展10万户电力光纤到户建设，实现能源流与信息流同步传输，用户可实时查询用电量、重要电器使用情况，可节能20%。
电力光纤能够满足多业务需求，通过智能电表和智能用电设备，依托智能电网，可以发展家庭能效管理等多种新型业务，实现家庭能效分析评估、能源使用可视化管理、用能情况分析、家电运行控制、节能目标预测与控制、用能优化策略和能源管理决策支持。例如，美国售电市场中50家最大的售电公司中，有27家都是Opower的用户，Opower拥有37%美国家庭的能源消费数据，它通过数据分析为售电公司和用户提供节能分析报告。
