信息来源：比特网

      虽然研发出了目前业界领先的超融合架构，Doug Walter，云巅(上海)网络科技有限公司CEO，始终强调云巅并不是一家提供超融合解决方案的公司，即便目前超融合已经是业内最热门的领域，他依旧这样认为。

超融合只是应用部署手段

“云巅希望为企业交付高质量的软件与服务，超融合架构只是云巅实现自己目标的一种途径。”Doug这样看待超融合与云巅业务目标之间的关系，云巅的平台架构使用了标准的硬件，并以软件定义的方式构建超融合架构平台，这让云巅能够交付克服复杂性障碍的解决方案。

超融合从技术架构来说，能够帮助当下企业级客户应对在IT方面的种种挑战，但部署超融合系统并不是企业真正关心的事情，因为仅依靠部署一个超融合系统无法帮助企业实现商业目标。

企业真正关心的是自己的商业目标，Doug认为，正是如此用户才会如此的关注云计算，因为云计算本质上是一种可以即可获得的软件服务，无论对企业IT部门还是最终用户而言都是这样。当他们需要某项应用或者服务时，他们无需考虑底层的基础设施架构需要怎么搭建，只需要进入一个Web界面进行申请，并点击确认按钮后，立即就可以获得相关的应用和服务，并通过应用和服务帮助自己更好的达成商业目标。

这才是真正云计算真正让企业感兴趣的两个要点——需要的应用和服务可以立即获得，只需要填写相关的需求;无需去考虑应用和服务背后对应的众多IT组件和模块。

为了更好的实现自己的商业目标，企业通常对IT架构有3方面的需求。首先是可扩展性，或者说弹性，能够从小规模平稳扩展到大规模;其次是可靠性，应用和服务不能一不小心就掉线;最后是高可用，如果出现任何问题，能够实现快速的切换，降低甚至避免由此带来的负面影响。

在传统IT架构下，企业IT部门至少需要在服务器、存储、网络、虚拟化、操作系统以及应用等6个层面都去解决上述三个问题。

“如果在每个层面都实现可扩展性、可靠性和高可用，需要考虑非常多的细节，并且要花费大量的资金。”Doug这样进行阐述：“由于每个层面都有自身的特点和功能，为了解决这三个问题，各家厂商都会提供给客户非常详尽的手册。如果我们要在最新的Windows Server系统下作分层，对应的参考手册大概厚达1000页，在虚拟层面如要做高可用的分层，估计手册也要这么多页。并且传统架构中，上述任何一个层面出现问题，整个业务的系统也会随之出现问题。这就像一个将不同厂商和解决方案都融合在一起的大蓝图，一定非常复杂，并且实施成本较高。”

整个事情看上去非常复杂，但企业其实并不关心在每一层如何解决这三个问题，只要能够保障企业整个业务层面具备可扩展性、可靠性和高可用的特征即可。从企业的角度出发，如果企业希望拥有文档协作共享服务，那么他们其实根本不希望考虑各种底层架构的问题。

这正是云巅希望帮助企业做到的——为企业提供对应的服务帮助他们实现业务目标，并且让企业无需考虑任何底层架构的问题。

SAAS2.0帮助企业聚焦业务目标

今天企业和内部的用户面临的挑战是，他们无法做到这一点，很多功能目前只有通过公有云的形式才能获得。很多企业在和云巅进行交流时，都提到如果想在企业内部协作共享诸如产品报价、客户信息等文档，他们不希望相关文档被存放在公有云盘或者外部的服务上，因为公有云盘基本不支持企业对相关文档进行对应的权限管控，这样企业就失去了对这些信息的控制。

但是公有云盘的易用性和服务方式是企业内部的用户所喜欢的，如果企业想要在内部获得和公有云服务方式一样的体验，又无法通过传统的IT架构来实现，因为传统IT架构太复杂并且成本昂贵，难以在体验上满足内部用户的需求。

云巅的想法是换一种思路来解决上述问题，在企业内部提供所有的软件服务。云巅通过将上述所有复杂的层次打包(Package)为一个平台，在这个平台中解决了扩展性、高可靠和高可用的需求。这是一个软件定义的平台，计算、存储、网络和虚拟化等都被整合到这个平台中，类似虚拟机管理、资源管理、计算管理甚至存储管理等一系列在企业内部需要的功能，都通过这样一个容易的平台来实现。

这个平台上可以增加企业想要任何的服务，例如文件共享协作、日程、项目管理等，甚至可以对企业传统服务器中的托管服务进行整合，并且这个平台又是一个完全针对企业用户的平台。

云巅将它称之为企业SAAS(SAAS in Enterprise)。

SAAS的定义是软件即服务(Software As A Service)，仅从这个定义字面来看，并没有强制要求SAAS是运行在公有云或者私有云上。Doug回忆，2000年时，比尔·盖茨还在管理微软，就向所有人表达过希望让所有的软件都能作为一个网络服务，这就是和SAAS类似的概念，只是当时并没有出现SAAS这个名词而已。但包括MSN在内，微软已经做了很多类似的事情，将软件功能通过Web服务的方式提供给公众用户。

Doug透露，云巅的研发团队已经完成了软件定义平台的工作，并在这个基础上提供了一些软件定义的服务。例如桌面管理服务，也就是业界熟知的桌面虚拟化，以及数据中心、服务器虚拟化等服务。同时，云巅在这个平台中涉及了一系列用户管理、资源管理、设备管理、策略管理等服务，目前都已经是成熟的功能。未来云巅将不断增加新的服务，例如文件共享、日程管理、项目管理等服务。围绕这些服务，相关的沟通、协作、分享——如聊天或及时通讯服务，都会在这个平台中逐步推出。

目前公有云的SAAS服务很多，但是通常只能满足一个非常窄的单点需求——DropBox只做文件存储，Office365只做存储空间和文档，TeamWork只做项目管理，它们都聚焦在非常窄的客户需求上。而真正的企业环境中，企业需要的是项目管理、文件编辑、用户协作、内部沟通并对传统的业务软件和应用提供支持——这是一整套完成的业务服务。显然，公有云目前提供的服务都是单点的，并无法满足企业真正的全面需求。

对企业而言，使用公有云除开数据管理的问题外，还会有第二个问题：如果IT不想在内部实施比较复杂的基础架构，就需要借助很多第三方的服务，这就要求IT部门理解全部第三方的功能以及如何去管理维护它们，并思考如何同自身内部的功能架构进行整合——这个工作量也是非常大的。

这意味着如果同时使用很多第三方公有云提供的软件或服务时，IT架构其实并没如设想般更加简化，而是变得更加复杂——每一个服务的提供商，其用户管理方式、功能接口、定价模式、服务等级都是不一样的，IT架构需要将这些因素都考虑进去，来和现有业务整合，整个复杂度会完全可能超过预先的设想。

云巅希望提供一个和过去通常意义理解的基于公有云SAAS不同的方式，也就是SAAS in Enterprise，或者相对过去的SAAS1.0，可以称之为SAAS 2.0——在一个统一的平台上，提供企业真正需要的，且满足企业业务需求的服务。

控制力、安全和成本的平衡

这对企业来说将获得控制力和安全这两个非常好的益处。首先企业能够控制这个功能，按照他们自己期望的节奏，去升级去扩展。其次，企业的服务由于完全在自己的控制下，又可以建立一个非常好的边界，使得所有数据和业务都掌握在自己 手上。

除开控制力和安全外，价格也是很重要的因素。业界的主流共识似乎认为公有云服务更便宜，但实际情况是，当企业级使用的服务达到一定规模后，公有云很难帮助企业去降低成本。DropBox就是典型的例子，一开始它是基于亚马逊的云服务来提供服务的，这也成为SAAS1.0时代最著名的成功案例。但DropBox现在已经不再使用亚马逊的基础架构了，业务自己运营起来更加便宜。类似的还有GroupOn，他们也宣布不再使用公有云服务，而准备自己搭建基础架构，因为公有云服务太贵。

价格和规模的关键平衡点在于业务量和业务金额，如果企业每个月在公有云上的花费达到了15万人民币左右，就会发现运营成本会有很大差别。最初，很多公有云是通过免费政策来吸引用户的，但通过额外的功能向用户收费。例如用户需要更多的存储，那么1GB一年收费15元人民币，对一个企业用户而言，50GB一年的收费就是750元人民币。相比公有云的服务，企业自己买硬盘的价格无疑更加便宜。在京东上，一块希捷ES.3系列 1TB容量SAS接口的硬盘不过700元出头，如果采用企业级SATA接口，还会更加便宜。

毫无疑问的是，对企业用户而言，当他们达到一定规模后，自己运营的成本无疑更低。因为企业用户在向公有云付费时，不仅仅是在为自己买单，也是为那些免费的大众用户买单。

所以云巅希望在SAAS 2.0时代，首先为企业带来一个完整的平台，本身就已经具备所有的扩展性、可用性和可靠性。让所有的服务运行在你自己拥有的平台上，这样就可以解决一些安全性的隐患和担心。其次，整体成本也会比较低，因为你是在为自己付钱，用多少钱花多少钱，不用为那些免费的用户付费。

原文出自【比特网】，转载请保留原文链接：http://cloud.chinabyte.com/279/13784779.shtml