行业动态

中消协等发智能锁试验报告:半数存指纹识别安全风险

来源:聚铭网络    发布时间:2019-05-05    浏览次数:
 

信息来源:cnBeta

中国消费者协会、四川省保护消费者权益委员会、 深圳市消费者委员会、佛山市消费者委会今天联合发布智能门锁比较试验报告,29款样品中,48.3%的样品密码开启安全存在风险,50%的样品指纹识别开启安全存在风险,85.7%的样品信息识别卡开启安存在风险。

样品锁的牢固件性能不理想

按照国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》对A级锁的要求,29款样品锁的锁舌长度均符合要求(大于等于20毫米),但锁舌强度只有12款样品锁符合要求。

防破坏报警功能有待加强

根据国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求,锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时,应能自动发出声或光报警指示或报警信号。经检测显示,29款样品中有15款锁能发出报警信号。

样品的机械应急锁被破坏开启时间差别显著 个别样品的防破坏性能较差

本次比较试验参照机械防盗锁锁芯破坏试验的方法,使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具,对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开,同时记录破坏开启的时间。此次比较试验的29款样品中,标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中,由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂,从而导致应急锁芯无法驱动离合动作,最终未能以破坏锁芯的方式被打开,另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。

注:1。本次比较试验结果仅对所购买的产品负责,不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况。结果仅供消费者选购产品参考,不构成对任何相关产品的推荐与宣传。

2。未经中国消费者协会、四川省保护消费者权益委员会和深圳市消费者委员会书面允许,任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。

3。表中“√”表示样品的该项内容没有问题或具备该功能,“×”表示样品的该项内容存在问题或风险。

4。“价格”为购买时的实际价格,仅供参考。

 
 

上一篇:2019年05月04日 聚铭安全速递

下一篇:GitHub源码被黑客洗劫和勒索事件 微软也未能幸免